Ils complètent naturellement l’annuaire de 1763 pour leur usage et leur contenu, et ils ont l’avantage de couvrir des espaces extérieurs à la Cité, tout en distinguant simultanément les individus des associés impliqués dans le grand commerce.6 Ce tableau permet de présenter les difficultés posées par l’identification des véritables ma?tres de la Cité, car les critères retenus requièrent plusieurs explications. En comparant les recensements généraux entre 1677 et 1763, on mesure la baisse significative du nombre d’individus impliqués dans le commerce extérieur, mise à part une légère augmentation à la fin du XVIIIe siècle. étant donné la croissance du commerce, on peut s’en étonner mais cela confirme les hypothèses formulées en histoire économique sur un processus de concentration du commerce extérieur dans les mains d’une petite élite de négociants, et cela concorde aussi avec l’hypothèse d’une profession distincte qui commence à émerger [6] [6] J. Price et P. Clemens, «?A Revolution in Overseas Trade?»,.. collection moncler 2014 pas cher
.suite. Cependant, pour commenter ce changement?: une baisse de 30,4xA0;% entre 1677 et 1763, on doit garder à l’esprit plusieurs éléments. Tout d’abord, il faut considérer les chiffres de 1677 avec précaution et savoir que le terme de ?marchands? recouvre une large gamme de commerces. D’autres sources confirment que Lee a inclus beaucoup de magasiniers, d’empaqueteurs et de facteurs, qui utilisaient cet annuaire pour faire conna?tre leurs prestations. En outre, lorsque la taxe de 1692 était en vigueur, les marchands préféraient voir leur profession répertoriée sous une dénomination non-mercantile, afin de ne pas payer plus d’imp?t, si bien que seulement 850 marchands de la Cité furent répertoriés. L’analyse de D. sac imitation longchamp pas cher 2014 W. Jones des port books de 1694 / 95 démontre cependant que ces marchands prétendument occasionnels continuaient en fait de s’impliquer dans le grand commerce et que 500 des plus riches marchands étaient à la tête d’une pyramide d’un grand nombre de marchands ?occasionnels?. Cependant, je confirme avec Richard Grassby qu’à la fin du XVIIIe siècle, les effectifs de marchands exer?ant leur activité à temps plein étaient estimés à un millier de firmes ou d’individus [7] [7] D. W. Jones, «?London Overseas Merchant Groups at the... sac longchamp pas cher zalando
suite. Cette évaluation para?t vraisemblable si l’on se focalise uniquement sur la Cité à partir des années 1690, car on peut constater que même avec la relance du commerce sous les deux roi Georges, les 850 marchands de la Cité en 1692 ne forment en 1763 que 1042 firmes et 1225 firmes vers 1791. Une croissance plus forte a pu se poursuivre dans le reste de la métropole, car 190 individus ont donné une adresse hors de la Cité en 1763 (soit 15,1xA0;% du total) et 377 en 1791 (soit 23, 5xA0;%), contre seulement 138 marchands (7,7xA0;%), si l’on se fie au dictionnaire de Lee en 1677. Cependant cette croissance ne représente pas non plus une transformation significative dans les habitudes de résidence des marchands.Tab. 1?-?Les marchands à Londres7 Bien que quantitativement elle reste modeste, nous pouvons au moins être assurés qu’elle représente une augmentation significative des contingents de marchands exer?ant leur activité à plein-temps, car les listes de 1762 et de 1791 s’inscrivent dans le sillage de toute une série d’enquêtes ayant eu lieu dès les années 1730. Ainsi, à l’aide de ces références fiables, on peut comprendre dans quel contexte le terme de marchand était utilisé.